最近，内地有些创业者可能有点烦。比如创办“云视链”，传闻是哈佛休学的金证济苍；还有创立“游侠汽车”的传媒大学毕业生黄修源。

前者号称自己是视频领域的google，后者更被看成是中国版特斯拉。但最近，许多媒体和业内人士纷纷质疑，这些创业者无论是创业身份，还是旗下产品的真实性，都可能涉嫌欺骗。

创业者受到质疑并不新鲜。特斯拉CEO埃隆·马斯克何尝不是饱受底特律传统汽车巨头的冷嘲热讽；今天被视作为中国创业神话的马云，早年不也被许多人看成是骗子；小米创始人雷军更是一次又一次遭遇制造业前辈的吐槽……

所以，对于创业者来说，遭质疑并不可怕，真正有本事的创业者可以用事实去回应质疑。

前段时间，内地网民的朋友圈里流传过一个段子：你去中关村创业街，从二楼扔下一块砖，砸中的10个人中有5个人正在创业、2个人创业失败、3个人正准备创业，而拾起这块砖头的保洁阿姨也准备赶场分享自己的创业经验。

这则夸张的笑话，凸显了当下创业风潮中确实有种盲目性在流动。这些误区不仅无助于推动良性创业氛围的形成，甚至可能最终伤害到创业的基础环境。

比如，一些创业者把忽悠、炒作或者所谓包装当成创业的“核心竞争力”。创业的项目自始至终都停留在电脑里，创业文案设计得花里胡哨，但真正拷问核心技术时，却发现这些创业者根本没有能力将项目落到实处。

再如，内地一些年轻创业者似乎认为，只有互联网领域的创业，才是真正的创业。这其实是在重复美国硅谷创业者10多年前在泡沫爆发前曾走过的老路。当时的硅谷，创业项目几乎全都与互联网有关，天使投资更是遇到与互联网有关的项目，就会毫不犹豫投资。直到最后，创业者几乎“言必称互联网”。

投资界思想家、《从0到1》的作者彼得·蒂尔后来反思指出，许多创业者的目光太过局限，以至于互联网泡沫导致社会其他领域无法获得足够的创业、创新资源。

如今，硅谷的创业者们开始反思曾经的误区，而将创业和创新的视野放到更广阔的领域：新能源、环保、生物技术、航空航天等等。正如彼得·蒂尔所说，创业应该是给人类社会带来新的价值，而不是在前人做过的事情上修补或重复。

舆论应当对创业者抱有最大的善意，但也有理由去追问，这些创业项目是否真的能带来新的价值，是否能为中国的经济转型有所贡献，还只是巧立名目以骗取投资？

当然，对于个体忽悠式创业或者所谓创业泡沫，也不必过于担忧。市场本身具备优胜劣汰的功能，最近一些创业忽悠被揭穿；而内地互联网创业潮中最火爆的O2O创业，也可能面临调整，很多烧钱企业或面临倒闭潮。

只是对于创业者或整个社会来说，如果能多一些理性，多借鉴其他国家的经验教训，或许可以少走一些弯路。面对“大众创业、万众创新”，理性比激情更可贵。